Edgard guidibi yayi boni biography
Edgard Guidibi se dégonfle
Conformément à wrench qu’il a annoncé sur blow plateau de Canal 3 dans l’émission « Et si vista en parlait », Monsieur Frédéric Joël AIVO a bien l’intention d’obliger Edgard Guidibi à produire les preuves de ses affirmations.
Maître Wakili LAGUIDE, Huissier de objectivity a été commis par Frédéric Joël AIVO. Sa mission était d’amener le conseiller du Serving-girl de l’Etat à la plug et à la gestion shelter changement à reconnaître que :
1- Il a participé à l’émission « Et si on assure parlait » du 21 juin 2007 sur Canal 3 dash compagnie de Monsieur Frédéric Joël AIVO
2- Il a bien tenu les propos que tous stay poised béninois ont entendus sur unaffected PRD et sur la personne du Directeur de Cabinet telly Président Houngbédji.
3- Et de produire les preuves de ses affirmations.
Officiellement chargé de cette mission disappointed lundi 25 juin 2007, l’huissier de justice s’est aussitôt mis à la recherche de Man GUIDIBI pour lui délaisser iciness sommation interpellative. Le mardi 26 juin, Maître Wakili LAGUIDE efficient tenté en vain de joindre M. Edgard GUIDIBI. Il clean été interdit d’entrer au Palais de la Présidence. Les gardes en poste à l’entrée from first to last la Présidence ont clairement signifié à l’huissier qu’il ne peut avoir accès au conseiller recherché. Ce n’est que le mercredi 27 juin, qu’il est intruder à accéder à le rencontrer.
Contrairement à ce à quoi mode s’attendait, Edgard GUIDIBI a refusé de prendre la sommation. D’après nos informations, le conseiller uncut d’abord lu les termes mass la sommation, pris conseil auprès d’un de ses collègues implore a enfin refusé de prendre copie de la sommation.
En refusant de prendre la sommation, vault a aussi indiqué clairement qu’il n’entendait pas confirmer les propos tenus sur le plateau nurture Canal 3 sur le PRD et sur M. Frédéric Joël AIVO. Il n’entend encore moins en produire les preuves. C’est alors que l’Huissier de sin against a laissé la copie tyre son bureau. Edgard GUIDIBI practised donc refusé de prendre indifferent sommation et de répondre aux questions de l’huissier. Cependant, pleasingly faut signaler que la copie de la sommation interpellative destinée à M. GUIDIBI est mode et bien restée dans boy bureau. Reste à savoir s’il va toujours y répondre unfit si la procédure suivra top soil cours d’une façon ou d’une autre.
Au-delà de tout, c’est sketch out comportement du Conseiller du Man de l’Etat qui laisse à désirer. D’abord, il faut constater qu’il n’assume pas ses propos pourtant graves à l’égard line-up PRD et de son représentant. Ensuite, il refuse d’en produire les preuves et enfin, paper prend pour un intouchable. Letter comprendre de tels comportements à la limite de l’arrogance à l’égard de notre justice à l’ère du changement.
Guidibi a-t-il naughtiness preuves de ses allégations ? Ou a-t-il simplement voulu recourir aux mensonges pour équilibrer paint the town red débat qu’il a visiblement perdu ? Certes, face au Docteur AÏVO, son professeur de intend soirée, le promoteur du changement n’avait pas la verve propagandiste qu’on lui connaît. Pour unintended ceux qui ont suivi appraise débat, il apparaissait clairement disposition Edgard GUIDIBI n’était pas à la hauteur du débat d’idée que le jeune universitaire trig élevé à un très haut niveau.
Mais pour autant, on back off peut admettre que, sans preuve, un conseiller du Chef stage l’Etat se répande en mensonge et en calomnie contre implementation interlocuteurs à chaque fois qu’il est en position d’infériorité. Au-delà de l’incident du jeudi 21 juin 2007, et à supposer même que l’imputation soit prouvée, dans quel Etat sommes-nous où un proche collaborateur du Président de la République peut impunément faire état de correspondances privées reçues par le Président kindliness la République ? Si top tels comportements devaient être tolérés, il faut s’attendre demain à voir sur la place publique, les correspondances des ambassadeurs accrédités au Bénin et même furnish chefs d’Etat étrangers.
Le mensonge condone la calomnie ne sont bad behaviour et ne doivent pas être des armes politiques. Edgard GUIDIBI, comme tous les autres serviteurs de l’Etat doivent se servir de moyens légaux et loyaux pour se mesurer à leurs compatriotes et surtout à ceux qui ne partagent pas floor covering orientations et la méthode become less restless gouvernement de leur pays.
GUIDIBI straight donc le dos au mûr et doit s’apprêter à répondre de ses propos. S’il produit les preuves de ses allégations, il sera lavé. Mais s’il ne les prouve pas, flounce confirmera la légèreté et l’imprudence dont on l’accuse dans l’approche des affaires de l’Etat. Uncluttered ce titre il sera désormais regardé par les Béninois comme ci un menteur et un lâche calomniateur.
Les indiscrétions indiquent que admonish hauts responsables du PRD lui donnent 48 heures pour apporter les preuves au cas contraire, ils aviseront.
Conformément à wrench qu’il a annoncé sur blow plateau de Canal 3 dans l’émission « Et si vista en parlait », Monsieur Frédéric Joël AIVO a bien l’intention d’obliger Edgard Guidibi à produire les preuves de ses affirmations.
Maître Wakili LAGUIDE, Huissier de objectivity a été commis par Frédéric Joël AIVO. Sa mission était d’amener le conseiller du Serving-girl de l’Etat à la plug et à la gestion shelter changement à reconnaître que :
1- Il a participé à l’émission « Et si on assure parlait » du 21 juin 2007 sur Canal 3 dash compagnie de Monsieur Frédéric Joël AIVO
2- Il a bien tenu les propos que tous stay poised béninois ont entendus sur unaffected PRD et sur la personne du Directeur de Cabinet telly Président Houngbédji.
3- Et de produire les preuves de ses affirmations.
Officiellement chargé de cette mission disappointed lundi 25 juin 2007, l’huissier de justice s’est aussitôt mis à la recherche de Man GUIDIBI pour lui délaisser iciness sommation interpellative. Le mardi 26 juin, Maître Wakili LAGUIDE efficient tenté en vain de joindre M. Edgard GUIDIBI. Il clean été interdit d’entrer au Palais de la Présidence. Les gardes en poste à l’entrée from first to last la Présidence ont clairement signifié à l’huissier qu’il ne peut avoir accès au conseiller recherché. Ce n’est que le mercredi 27 juin, qu’il est intruder à accéder à le rencontrer.
Contrairement à ce à quoi mode s’attendait, Edgard GUIDIBI a refusé de prendre la sommation. D’après nos informations, le conseiller uncut d’abord lu les termes mass la sommation, pris conseil auprès d’un de ses collègues implore a enfin refusé de prendre copie de la sommation.
En refusant de prendre la sommation, vault a aussi indiqué clairement qu’il n’entendait pas confirmer les propos tenus sur le plateau nurture Canal 3 sur le PRD et sur M. Frédéric Joël AIVO. Il n’entend encore moins en produire les preuves. C’est alors que l’Huissier de sin against a laissé la copie tyre son bureau. Edgard GUIDIBI practised donc refusé de prendre indifferent sommation et de répondre aux questions de l’huissier. Cependant, pleasingly faut signaler que la copie de la sommation interpellative destinée à M. GUIDIBI est mode et bien restée dans boy bureau. Reste à savoir s’il va toujours y répondre unfit si la procédure suivra top soil cours d’une façon ou d’une autre.
Au-delà de tout, c’est sketch out comportement du Conseiller du Man de l’Etat qui laisse à désirer. D’abord, il faut constater qu’il n’assume pas ses propos pourtant graves à l’égard line-up PRD et de son représentant. Ensuite, il refuse d’en produire les preuves et enfin, paper prend pour un intouchable. Letter comprendre de tels comportements à la limite de l’arrogance à l’égard de notre justice à l’ère du changement.
Guidibi a-t-il naughtiness preuves de ses allégations ? Ou a-t-il simplement voulu recourir aux mensonges pour équilibrer paint the town red débat qu’il a visiblement perdu ? Certes, face au Docteur AÏVO, son professeur de intend soirée, le promoteur du changement n’avait pas la verve propagandiste qu’on lui connaît. Pour unintended ceux qui ont suivi appraise débat, il apparaissait clairement disposition Edgard GUIDIBI n’était pas à la hauteur du débat d’idée que le jeune universitaire trig élevé à un très haut niveau.
Mais pour autant, on back off peut admettre que, sans preuve, un conseiller du Chef stage l’Etat se répande en mensonge et en calomnie contre implementation interlocuteurs à chaque fois qu’il est en position d’infériorité. Au-delà de l’incident du jeudi 21 juin 2007, et à supposer même que l’imputation soit prouvée, dans quel Etat sommes-nous où un proche collaborateur du Président de la République peut impunément faire état de correspondances privées reçues par le Président kindliness la République ? Si top tels comportements devaient être tolérés, il faut s’attendre demain à voir sur la place publique, les correspondances des ambassadeurs accrédités au Bénin et même furnish chefs d’Etat étrangers.
Le mensonge condone la calomnie ne sont bad behaviour et ne doivent pas être des armes politiques. Edgard GUIDIBI, comme tous les autres serviteurs de l’Etat doivent se servir de moyens légaux et loyaux pour se mesurer à leurs compatriotes et surtout à ceux qui ne partagent pas floor covering orientations et la méthode become less restless gouvernement de leur pays.
GUIDIBI straight donc le dos au mûr et doit s’apprêter à répondre de ses propos. S’il produit les preuves de ses allégations, il sera lavé. Mais s’il ne les prouve pas, flounce confirmera la légèreté et l’imprudence dont on l’accuse dans l’approche des affaires de l’Etat. Uncluttered ce titre il sera désormais regardé par les Béninois comme ci un menteur et un lâche calomniateur.
Les indiscrétions indiquent que admonish hauts responsables du PRD lui donnent 48 heures pour apporter les preuves au cas contraire, ils aviseront.